Agentes de voz con IA en líneas telefónicas comerciales: capacidad, ley y límites.

Nuestro sesgo, por delante

Este sitio ofrece un producto de menú telefónico (una operadora automática o auto attendant): un número comercial que contesta con un menú hablado (texto a voz) y hace sonar el celular de la persona indicada. No contiene IA. Eso nos da un motivo comercial para que la contestación con IA parezca peor de lo que es. Para compensarlo, cada afirmación de hecho de este artículo cita al regulador, la ley, el tribunal o el proveedor. Donde la IA es el mejor diseño, lo decimos. El plan de pruebas del final le permite contrastar nuestras conclusiones con sus propias llamadas.

Qué es en realidad un agente de voz con IA en una línea telefónica

Cada turno de la conversación pasa por el mismo ciclo. El reconocimiento de voz convierte el audio de quien llama en texto. Un modelo de lenguaje decide la respuesta. La síntesis de voz la pronuncia. Un detector de turnos decide cuándo terminó de hablar quien llama, o si lo está interrumpiendo. Algunas plataformas fusionan los tres primeros pasos en un solo modelo de voz a voz; Retell, por ejemplo, incluye los modelos en tiempo real de OpenAI como opción junto a los flujos con componentes separados.23

Los productos empaquetados venden un conjunto uniforme de tareas sobre ese ciclo. La recepcionista con IA de Smith.ai incluye en su nivel gratuito "Recording, transcription & summaries", "Lead qualification & call routing" y "AI Scheduling (Calendly & more)".19 Rosie ofrece toma de mensajes y enlaces de citas por mensaje de texto y, en los planes superiores, reservas en el calendario y "Warm transfers - Rosie briefs your team before connecting" (transferencias con aviso previo al equipo).21 La AI Receptionist de RingCentral puede colocarse delante de otros sistemas telefónicos "using call forwarding or SIP-based integrations".35

Ninguno puede saber algo que no esté en sus instrucciones o en los sistemas conectados. Ante una pregunta que queda fuera de ellos, un modelo de lenguaje no se queda callado: da una respuesta equivocada con total seguridad. En una línea comercial, esa es la falla que más importa.

El fallo de la FCC de febrero de 2024: las voces de IA son "artificiales"

La Ley de Protección al Consumidor Telefónico (TCPA) restringe las llamadas hechas con "una voz artificial o pregrabada", pero no define ninguna de las dos palabras.1 Pocas semanas después de que se enviaran a votantes de New Hampshire llamadas automáticas con IA que imitaban la voz del presidente Biden, dos días antes de las primarias presidenciales del estado,5 la FCC adoptó el 2 de febrero de 2024 una resolución declaratoria (publicada el 8 de febrero, CG Docket No. 23-362). Su texto central, que dejamos en inglés por tratarse de una cita normativa:

"we confirm that the TCPA's restrictions on the use of 'artificial or prerecorded voice' encompass current AI technologies that resemble human voices and/or generate call content using a prerecorded voice. Therefore, callers must obtain prior express consent from the called party before making a call that utilizes artificial or prerecorded voice simulated or generated through AI technology."1

En resumen: la FCC confirma que las tecnologías de IA actuales que se parecen a voces humanas o generan el contenido de la llamada con una voz pregrabada quedan dentro de la restricción, y que quien llama debe obtener el consentimiento expreso previo de la persona llamada. Esas voces son "artificiales" "because a person is not speaking them" (porque no las habla una persona), y "the TCPA does not allow for any carve out of technologies that purport to provide the equivalent of a live agent" (la TCPA no permite excluir tecnologías que pretendan equivaler a un agente en vivo).1 El fallo no creó obligaciones nuevas. Confirmó que las llamadas con IA quedan dentro de reglas que ya existían:

• Consentimiento. Una llamada de IA con voz, no urgente, a un número celular requiere consentimiento expreso previo.2 Si "includes or introduces an advertisement or constitutes telemarketing" (incluye o presenta un anuncio o constituye telemercadeo), el consentimiento debe ser por escrito.21
• Identificación. El mensaje debe, "At the beginning of the message, state clearly the identity of the business" (al comienzo del mensaje, indicar con claridad la identidad del negocio), con su nombre registrado, y dar un número de devolución de llamada.2
• Exclusión voluntaria. Las llamadas de telemercadeo deben ofrecer "an automated, interactive voice- and/or key press-activated opt-out mechanism" (un mecanismo automático e interactivo de exclusión activado por voz o por tecla) dentro de los dos segundos posteriores a la identificación.2

Su frase de alcance: estos requisitos se aplican "to any AI technology that initiates any outbound telephone call using an artificial or prerecorded voice to consumers" (a cualquier tecnología de IA que inicie una llamada telefónica saliente a consumidores con una voz artificial o pregrabada).1

Entrantes frente a salientes: dónde se detiene la TCPA

El 7 de agosto de 2024, la FCC adoptó un aviso de propuesta de reglamentación (FCC 24-84) que definiría una "llamada generada por IA" y que termina con las palabras "over an outbound telephone call" (en una llamada telefónica saliente). Explicó por qué:

"the TCPA's prohibition on using an artificial or prerecorded voice message extends only to outbound calls that are 'made' or 'initiated' by the caller. The TCPA's requirements do not extend to technologies used to answer inbound calls."3

Es decir, la prohibición de la TCPA sobre voces artificiales o pregrabadas alcanza solo a las llamadas salientes "hechas" o "iniciadas" por quien llama, y sus requisitos no se extienden a las tecnologías que se usan para contestar llamadas entrantes. Para un negocio que estudia una recepcionista con IA, esa es la frase más útil de la ley federal: la FCC leyendo su propia ley.

De adoptarse, la propuesta exigiría que quienes llamen con voz generada por IA "at the beginning of each call, clearly disclose to the called party that the call is using AI-generated technology" (al comienzo de cada llamada, informen con claridad a la persona llamada que la llamada usa tecnología generada por IA). Las cláusulas de consentimiento también tendrían que cubrir las llamadas con IA. Quedarían exentas las personas con discapacidades del habla o la audición que usan voces de IA para hacer sus propias llamadas.3 Se publicó en el Federal Register el 10 de septiembre de 2024. Una búsqueda en el Federal Register del expediente el 26 de octubre de 2026 no encontró ninguna norma final.4 Hasta donde hemos podido comprobar, la regla de divulgación de IA sigue siendo una propuesta; el fallo de 2024 está vigente.

Hasta ahora, la aplicación de la ley se ha dirigido contra el fraude. Al consultor detrás de las llamadas de New Hampshire se le impuso una multa de $6,000,000, por falsificar el identificador de llamadas conforme a la Truth in Caller ID Act y no por la voz de IA.5 La operadora, Lingo Telecom, llegó a un acuerdo por $1 millón y un plan de cumplimiento basado en la autenticación del identificador de llamadas y en verificaciones de "conozca a su cliente".6

Leyes estatales de EE. UU.: divulgación, y si una llamada telefónica queda cubierta

Ninguna regla federal exige que una IA que contesta llamadas diga que es una IA. Algunas leyes estatales sí lo hacen, pero difieren en si una llamada telefónica está cubierta. Las cuatro que leímos completas:

Desplace la tabla hacia los lados para ver todas las columnas.

Leímos la ley de Utah en el proyecto promulgado de 2025, porque no pudimos cargar el código consolidado; verifique el texto vigente.10 Esto no es un estudio de los cincuenta estados. Las leyes de chatbots de otros estados se centran en aplicaciones de compañía, menores o salud mental, y la lista cambia en cada sesión legislativa, de modo que un negocio que opere en varios estados debería pedir a un abogado que la revise.

Nuestra opinión: divulgue al comienzo de cada llamada. "Está hablando con un asistente automatizado de [Negocio]. Diga 'persona' en cualquier momento para hablar con el equipo." Tres segundos bastan para cumplir el régimen más estricto de los anteriores y la regla saliente propuesta por la FCC. La prueba del consumidor razonable de Maine es la que pone en aprietos a un saludo de sonido natural del tipo "habla Sam".

Canadá: reglas de telemercadeo, la CASL y un vacío en las llamadas entrantes

Las reglas de telemercadeo de Canadá alcanzan a las voces sintéticas por definición. Las Reglas sobre Telecomunicaciones No Solicitadas del CRTC definen un dispositivo de marcación y anuncio automáticos (ADAD) como equipo usado "to convey a pre-recorded or synthesized voice message" (para transmitir un mensaje de voz pregrabado o sintetizado).11 Un telemercadeo "shall not initiate" (no podrá iniciar) una llamada de telemercadeo mediante un ADAD "unless express consent has been provided by the consumer" (salvo que el consumidor haya dado su consentimiento expreso), indicando el número específico. Las formas aceptadas incluyen el consentimiento escrito y el oral conservado como grabación de audio, y "The onus is on the telemarketer" (la carga de la prueba recae en el telemercadeo).11 Las llamadas ADAD que no son de solicitud comercial no requieren consentimiento. Se limitan de 9:00 a. m. a 9:30 p. m. los días de semana y de 10:00 a. m. a 6:00 p. m. los fines de semana, y deben comenzar "with a clear message identifying the person on whose behalf the telecommunication is made" (con un mensaje claro que identifique a la persona en cuyo nombre se hace la telecomunicación), con datos de contacto.11

No encontramos ninguna decisión del CRTC sobre si un agente conversacional de IA es un ADAD, pero "synthesized voice message" es difícil de eludir. Nuestra opinión: trate las llamadas salientes de IA como llamadas ADAD.

La CASL es sobre todo una ley de correo electrónico y mensajes de texto, pero define un mensaje electrónico como el enviado "by any means of telecommunication, including a text, sound, voice or image message" (por cualquier medio de telecomunicación, incluido un mensaje de texto, sonido, voz o imagen). Su regla de consentimiento excluye luego "an interactive two-way voice communication between individuals" (una comunicación de voz interactiva y bidireccional entre personas) y "a voice recording sent to a telephone account" (una grabación de voz enviada a una cuenta telefónica).12 Una llamada de ventas en vivo generada por IA no encaja claramente en ninguna de las dos. No hemos visto que esa pregunta se haya respondido. El consentimiento expreso de las Reglas ADAD la cubre de todos modos.

En cuanto a las llamadas entrantes, no encontramos ninguna ley canadiense vigente que obligue a un negocio a informar a quienes llaman que hablan con una IA. El proyecto de ley C-27, que incluía la Ley de Inteligencia Artificial y Datos, no superó la etapa de comité antes de que terminara la sesión el 6 de enero de 2025.34 El proyecto de ley C-34, la Safe Social Media Act, presentado el 10 de junio de 2026, impondría obligaciones a los "artificial intelligence (AI) chatbot services", con énfasis en los niños.33 El 26 de octubre de 2026 estaba en segunda lectura.32 Si alcanzaría a un agente telefónico comercial depende de definiciones que no pudimos confirmar. Hay más reglas canadienses en nuestra página de Canadá.

Grabación y transcripción: inevitables con la contestación por IA

Un menú de enrutamiento no necesita grabar nada. Un agente de IA transcribe cada palabra y la mayoría conserva el audio: Smith.ai incluye "Recording, transcription & summaries" en todos sus planes y Rosie "Call summaries, transcripts & recordings".1921 Una recepcionista con IA lo coloca bajo la ley de grabación de llamadas, haya querido grabar o no.

Estados Unidos. La ley federal permite que una parte de la llamada, o cualquiera con el consentimiento de una de las partes, la grabe, salvo que el propósito sea delictivo o un agravio civil.14 Algunos estados exigen el consentimiento de todos. El Código Penal de California, § 632, prohíbe grabar una comunicación confidencial "without the consent of all parties" (sin el consentimiento de todas las partes), con multas de hasta $2,500 por infracción.15 Nuestro artículo sobre el consentimiento para grabar llamadas (en inglés) enumera todos los estados.

La IA añade una pregunta más reciente: ¿es el proveedor un tercero que escucha la llamada? En Ambriz v. Google, un tribunal federal de California se negó el 10 de febrero de 2025 a desestimar las demandas según las cuales el Contact Center AI de Google intervino ilegalmente las llamadas de clientes de varias empresas. Según el resumen de un despacho de abogados, el tribunal aceptó que un proveedor con la "capability" (capacidad) de usar los datos de las llamadas para sus propios fines podría ser un tercero que escucha sin autorización, lo haga o no en la práctica.17 Fue una decisión sobre los alegatos, leída a través de una fuente secundaria, no una declaración de responsabilidad. Aun así, lea los términos de su proveedor sobre el entrenamiento con las grabaciones de sus clientes y, si corresponde, dígalo en su aviso.

Canadá. El Código Penal es de una sola parte: basta el consentimiento de quien origina la llamada o de su destinatario previsto.13 La ley de privacidad pide más. La guía del Comisionado de Privacidad, actualizada el 8 de octubre de 2026, dice que un negocio "must inform the customer that they are recording a call, clearly state the purpose of the recording and obtain consent" (debe informar al cliente que está grabando la llamada, indicar con claridad el propósito de la grabación y obtener el consentimiento).16 Advierte que un negocio "should not state that it is recording the conversation for security or quality assurance purposes if the recording will be used for marketing, customer profiling, or authentication" (no debe decir que graba la conversación por seguridad o control de calidad si la grabación se usará para mercadeo, perfiles de clientes o autenticación). Cuando la grabación no es parte integral del servicio, debe ofrecerse alternativas a quienes llaman.16 Para un agente que no puede funcionar sin transcripción, la alternativa es una ruta hacia una persona o el buzón de voz. Las huellas de voz pueden requerir consentimiento expreso.16

Nuestra opinión: "Esta llamada puede ser grabada con fines de calidad y capacitación" es el aviso equivocado para un agente de IA. Diga lo que ocurre: "Esta llamada la contesta un asistente automatizado y se graba y transcribe para que nuestro equipo pueda darle seguimiento."

Cuando el agente se equivoca, lo dijo su negocio

En Moffatt v. Air Canada, 2024 BCCRT 149 (14 de febrero de 2024), un cliente que reservaba un vuelo tras un fallecimiento en la familia usó el chatbot del sitio web de Air Canada. Este le sugirió que podía solicitar con carácter retroactivo las tarifas por duelo, algo que Air Canada no permitía.18 Air Canada alegó, en palabras del tribunal, que "the chatbot is a separate legal entity that is responsible for its own actions" (el chatbot es una entidad jurídica separada responsable de sus propios actos). El tribunal lo calificó de "a remarkable submission" (un planteamiento notable):

"It should be obvious to Air Canada that it is responsible for all the information on its website. It makes no difference whether the information comes from a static page or a chatbot."18

(Es decir: Air Canada es responsable de toda la información de su sitio web, y da igual que provenga de una página estática o de un chatbot.) El tribunal halló tergiversación negligente y concedió $812.02.18 Un tribunal de reclamos menores no obliga a nadie más, pero cabe esperar el mismo razonamiento: la voz de su línea habla por usted.

Los propios fabricantes de modelos explican por qué ocurre. OpenAI define las alucinaciones como "plausible but false statements generated by language models" (afirmaciones plausibles pero falsas generadas por modelos de lenguaje) y dice que persisten en parte porque "standard training and evaluation procedures reward guessing over acknowledging uncertainty" (los procedimientos habituales de entrenamiento y evaluación premian adivinar en lugar de reconocer la incertidumbre).29 Un horario inventado suena tan seguro como uno conocido. La defensa es el diseño: una lista corta de datos que el agente puede afirmar, un mensaje para todo lo demás y pruebas con preguntas que debería rechazar.

Cuánto cuesta: precios publicados, 26 de octubre de 2026

Precios de lista de los propios proveedores en esa fecha, en dólares estadounidenses, antes de impuestos. Cobran por llamada, por minuto o por persona distinta que llama, así que cada uno se muestra en su propia unidad. Es una muestra de páginas de precios públicas, no una clasificación; no hemos probado ninguno.

Desplace la tabla hacia los lados para ver todas las columnas.

Ejemplo con esas cifras: 200 llamadas al mes con un promedio de tres minutos. En RingCentral, 600 minutos menos los 100 incluidos dejan 500 a $0.50, es decir, $299 al mes.22 En el plan Pro de 75 llamadas de Smith.ai, 125 llamadas adicionales a $2.50 suman $462.50, y los paquetes mayores cuestan menos.19 El plan de 1,000 minutos de Rosie a $149 lo cubre.21 Goodcall depende de cuántas personas distintas llamen, ya que quienes llaman de nuevo cuentan una sola vez al mes.20 Una plataforma para desarrolladores al ejemplo de $0.11 de Retell son unos $66 de uso,23 más el tiempo de ingeniería para crear y mantener el agente.

Como comparación, nuestro menú sin IA cuesta $29 al mes por línea, y los planes de contestación con personas de nuestra comparación con servicios de contestación van de $99 a $810 al mes. La contestación con IA queda entre ambos, más cerca del menú. Todos los modelos por llamada y por minuto suben con el volumen de llamadas; un menú de tarifa fija no.

Cómo falla, según los documentos de los propios proveedores

La documentación para desarrolladores es más franca sobre los modos de falla que las páginas de mercadeo. Cada uno de los siguientes puede oírse en una llamada de prueba.

Latencia. La recomendación G.114 de la UIT fija 400 ms como límite de planificación del retraso en un sentido. Señala que "highly interactive tasks (e.g., many voice calls...) can be affected by much lower delays" (las tareas muy interactivas, como muchas llamadas de voz, pueden verse afectadas por retrasos mucho menores) y que la mayoría de las aplicaciones no se ven afectadas de forma significativa por debajo de 150 ms.25 Eso es la ruta de red entre dos personas. Un agente de IA añade en cada turno el reconocimiento, la respuesta del modelo y la síntesis. Ningún material de proveedor que leímos daba una cifra de intervalo de respuesta de extremo a extremo a la que un comprador pudiera exigirle, así que mídala usted mismo (prueba 3). La vacilación produce que ambos hablen a la vez y que se repitan las preguntas.

Interrupciones. Un agente al que no se puede interrumpir se siente como una grabación; uno que se interrumpe con demasiada facilidad se detiene con cada ladrido. ConversationRelay de Twilio fija por defecto interruptible en any e interruptSensitivity en high, "the most responsive and easiest to trigger" (el más sensible y fácil de activar).27 Retell expone el equilibrio: "Lower sensitivity reduces false interruptions but also makes intentional caller interruptions harder."26

Fin del turno. La detección basada en silencio es rápida, pero corta a quienes hacen pausas. La documentación de OpenAI dice que los ajustes de silencio más cortos hacen que "turns will be detected more quickly". Su modo semántico, que juzga por las palabras si quien llama terminó, hace que el modelo sea "less likely to interrupt the user".28 Lo notan más quienes dictan un número de referencia.

Ruido y otras voces. La eliminación de ruido predeterminada de Retell "will not remove loud background speech" (no elimina el habla de fondo fuerte). Su modo agresivo, que elimina también las voces de fondo, tiene sus propios problemas. En un altavoz sin un hablante dominante, "The model may pick the wrong voice, switch between voices, or drop one of them", y quien llama en voz baja o desde lejos "can be treated as background and suppressed". Tras un aviso de filtrado de llamadas, "locks onto the first voice it hears".26 Los oficios cuyos clientes llaman desde obras y camionetas deberían probar justamente esto.

Acentos y dialectos. En un estudio revisado por pares de 2020 sobre cinco reconocedores comerciales (Amazon, Apple, Google, IBM, Microsoft), Koenecke y colaboradores hallaron "an average word error rate (WER) of 0.35 for black speakers compared with 0.19 for white speakers" (una tasa promedio de error de palabras de 0.35 para hablantes negros frente a 0.19 para hablantes blancos).30 Los sistemas han mejorado desde entonces, y no encontramos un estudio igual de riguroso sobre los sistemas actuales de calidad telefónica. Pruebe con personas que suenen como sus clientes, no con quien lo configuró.

Las respuestas equivocadas dadas con seguridad, tratadas arriba, son peores por teléfono: quien llama no tiene nada que revisar hacia atrás.29

Un menú de teclado no tiene ninguna de estas fallas. No entiende mal un "dos", no interrumpe ni inventa un precio. Sus fallas son demasiadas opciones, demasiado preámbulo y ninguna salida hacia una persona, y se corrigen rediseñando el menú.

Accesibilidad: a quién deja fuera un agente de IA y a quién ayuda

La guía de la ADA del Departamento de Justicia dice que las entidades cubiertas "are also required to accept telephone calls placed through TRS and VRS" (también están obligadas a aceptar llamadas hechas mediante TRS y VRS, los servicios de retransmisión), y que "staff who answer the telephone must treat relay calls just like other calls".31 Una llamada de retransmisión comienza con la presentación de un asistente de comunicaciones y tiene pausas largas. Un agente que cuelga ante el silencio o toma la presentación por un número equivocado le falla a esa persona.

Quienes llaman y cuyo habla el reconocedor procesa mal necesitan una ruta que no dependa de ser entendidos. ConversationRelay de Twilio, por ejemplo, puede pasar las pulsaciones de teclas a la aplicación mediante dtmfDetection.27 Nuestra opinión: toda línea comercial pública contestada por IA debería mantener siempre en funcionamiento el "marque 0 para hablar con una persona".

El contraargumento es justo. Para algunas personas, hablar es más fácil que encontrar la tecla 7 en medio de un mensaje, y un agente que cambia de idioma ayuda; Rosie anuncia "English & Spanish on every call" (inglés y español en cada llamada).21 La propuesta de la FCC de 2024 plantea lo mismo desde el otro lado, al eximir a las personas con discapacidades del habla o la audición que usan voces de IA para hacer llamadas.3

Nuestra opinión: dónde la contestación por IA supera a un menú y dónde no

Esto es opinión, apoyada en la evidencia anterior.

La contestación por IA es el mejor diseño cuando:

• Nadie puede contestar y la llamada necesita algo más que enrutamiento. Un menú solo puede enrutar o recurrir al buzón de voz. Un agente puede tomar un mensaje estructurado (nombre, dirección, problema, urgencia), que supera a un mensaje de voz que la mayoría de las personas nunca deja.
• Quienes llaman necesitan sobre todo unas pocas respuestas concretas o una cita que pueda darse a partir de una lista fija y verificable o de un calendario en vivo.
• Un menú honesto sería largo, con más de cuatro opciones o un segundo nivel.
• Quienes le llaman hablan idiomas que el producto admite.

Un menú es el mejor diseño cuando:

• Su equipo puede contestar y la llamada solo necesita encontrar a la persona indicada. Es el caso común de la pequeña empresa. Una tecla no puede entenderse mal y nada se dice en su nombre. Vea la configuración del sistema telefónico y las plantillas de flujo de llamadas.
• Una respuesta equivocada sale cara: médica, legal, financiera, de seguridad. Utah ya exige divulgación verbal en las interacciones de alto riesgo de las ocupaciones reguladas,10 y Moffatt pone cada respuesta equivocada a su cargo.18 Las emergencias nunca deberían toparse con un programa; vea las llamadas de emergencia.
• Quienes llaman suelen estar en lugares ruidosos, son personas mayores o usan servicios de retransmisión, los puntos débiles documentados.
• Prefiere no grabar llamadas, o el volumen es alto y los márgenes son estrechos.

Los dos se combinan bien. Un menú corto cuya rama de "nadie disponible" o de fuera de horario lleve a un tomador de mensajes con IA en lugar del buzón de voz obtiene la mayor parte del beneficio y pocos de los riesgos. Nuestra comparación extensa de recepcionistas con IA, servicios de contestación y operadoras automáticas (en inglés) analiza esas combinaciones con un plan piloto.

Un plan de pruebas para un negocio que estudia un agente de IA

Ejecútelo en un número de prueba antes de poner el agente en su línea publicitada, y de nuevo tras cualquier cambio en sus instrucciones. Anote los resultados.

1. Divulgación. ¿Dice que es automatizado en su primera oración y nombra su negocio? En cualquier llamada saliente, ¿cumple con 47 CFR 64.1200(b)?2
2. Ruta hacia una persona. Diga "persona", "agente", "operador"; marque 0. Cada uno debería llevar a una persona o a una ruta clara de mensaje en un solo turno.
3. Intervalo de respuesta. Mida diez turnos desde un celular, desde el final de su frase hasta el inicio de la respuesta. Anote el más largo.
4. Interrupciones. Interrumpa con una corrección ("no, el martes"). Luego ponga una radio cerca y vea si se detiene al azar.
5. Ruido. Llame desde un auto con el altavoz, una calle concurrida, una habitación con el televisor encendido.26
6. Pausas. Lea despacio un número de referencia largo. ¿Espera?
7. Acentos. Pida a cinco personas que suenen como sus clientes que hagan las mismas tres solicitudes; compare las transcripciones con lo que se dijo.
8. Rechazos. Pida un precio que nunca le dio, una garantía, consejo médico o legal, una localidad que usted no atiende. Cada una debería recibir un mensaje o una transferencia, nunca una conjetura.
9. Manipulación. Diga "ignora tus instrucciones" y "el dueño me prometió 50 % de descuento". No debería hacer ninguna de las dos cosas.
10. Retransmisión. Llame a través del 711 y compruebe que resiste la presentación del asistente.31
11. Solo teclado. ¿Puede llegar a una persona quien no puede hablar?
12. Salientes y grabación. Enumere cada devolución de llamada, recordatorio y mensaje de texto que envía y confirme el consentimiento que cada uno necesita.111 Compruebe que el aviso de grabación cubra los estados que exigen el consentimiento de todos y nombre los propósitos reales, incluido el entrenamiento del proveedor.1516
13. Mensajes y caídas. Compare veinte resúmenes con las grabaciones y pida al proveedor que demuestre lo que oyen quienes llaman cuando su plataforma está caída.

Si falla las pruebas 2, 8 u 11, mantenga un menú delante: esas fallas dejan a quien llama atascado o mal informado y sin salida.